特权：踢人机制的赞成or反对。

“投票踢人”的会员机制在一定意义上净化了穿越火线的游戏环境，是玩家们绿色游戏不可缺少的一环。它的存在让“恶意”与“违规”的玩家们无所遁形，是建筑秩序城堡的墙砖。

不过，目前的踢人机制依旧在沿用的是5年前最后一次更改的规则。在这五年当中，CF经历了数次大型更新，这就使得投票踢人对上现在的环境后，颇有一些“治标不治本”的意味。

除却机制方面的因素外，更多不公平的因素其实是“人为”导致的，下面这些行为，不知道大家是否遇到或参与过。

不赞成不反对，如何定位？

游戏过程中有不在少数的玩家，他们遇到发起投票时会进行“冷处理”，即不按F11也不按F12。一部分玩家这样做是为了本着不得罪人的心理进行的，当然也有玩家是因为激战正酣而腾不出多余的时间去抉择。之后系统便把这部分票视作“反对”。

这种认定方式，在无形之中使公义之天平滑向了持否定意见的一方，也是导致投票踢人产生歧义的根本原因之一。对于这些“弃权”票，其实应该两个加起来才视为否定，或者直接取消判决，仅将赞成与否定的票数进行对比，取票高者执行最终结果。

挑战最后一关无法发起（投票）

还有不少玩家在评论区中吐槽，自己在单人进行挑战模式时，被其他玩家恶意请出过房间。其实挑战模式结束后，玩家是否存在于房间内对最终结果没有太大的影响。将挑战模式设置为最终阶段无法发起投票踢人，相信挑战模式的环境会更好。

自动“踢人”

对于挂机的玩家来说，其实可以跳过玩家进行投票的环节，转而由系统进行判定。比如，5分钟内键盘和鼠标传感器均没有过操作响应的玩家，直接由系统强制将其退出到游戏大厅，也免去了玩家们因清理挂机人员不力而产生分歧。

结语

就目前而言，投票踢人这一机制的确存在诸多需要改良的地方。无论是从制度还是实际情况上，都存在着许多“不可控”的因素。相信后续这方面的功能会更加完善，让我们体验到更加合理的投票行为，并科学的选择赞成or否定。

当其他玩家发起投票（踢人）时，评论区的各位CFer们是如何决断的，是根据当时的情况而定赞成与反对，还是直接视而不见呢？